Kodsnack

Fredrik snackar med Ivan Milles om snabba kontra hållbara lösningar. Huvudfrågan är om vi kan skapa en grammatik för att prata om tusenårslösningar kontra fulkod på ett bättre sätt? Ivan funderar kring “bra” lösningar, att göra saker rätt och hitta en fin arkitektur och ställer det mot att göra något som är snabbt och kanske bygger teknisk skuld men som löser problemet här och nu. Hur bygger vi system i olika sammanhang, och hur kan vi skapa begrepp för att prata om det? Vad behöver vara en tusenårslösning, och vad som behöver vara ett tält som bara ska klara vintern? Även begrepp för att prata om risker - finns det en risk att detta innehåller ett dolt fel som leder till dataförlust kontra en risk att knappen får fel färg eller att något uppenbart går sönder som man märker omedelbart. Att fastna i arkitektur med sitt prototyp-projekt, är det rätt? Är poängen med kodkvalité att kunna komma undan med mer fulkod framöver? Lockelsen, nyttan och riskerna med generalisering - det är galet effektivt och lättförståt